small translation corrections

content/blog/catch-and-kill.fr.md

@@ -16,11 +16,11 @@ Mais essayons de commencer par le début. Beaucoup de gens, d'une manière tordu
 
 Ronan Farrow a commencé son reportage sur Harvey Weinstein à NBC, où il a été encouragé au départ, mais après avoir obtenu des preuves audio que Weinstein avait admis avoir agressé une femme (et qu'il avait laissé entendre qu'il l'avait fait de nombreuses fois auparavant à d'autres femmes), en plus des témoignages de plus en plus nombreux de femmes, à la fois officiellement et officieusement, sur le traitement qu'elles avaient subi de la part de Weinstein, NBC semblait de plus en plus vouloir mettre fin à son reportage. Ils lui ont trouvé de nombreuses excuses pour des questions juridiques, lui ont dit de suspendre les interviews alors qu'il savait que cela effraierait des femmes déjà traumatisées et les pousserait à ne pas s'exprimer. Ils ont prétendu qu'ils n'essayaient pas de l'arrêter, mais en même temps, ils le décourageaient activement de continuer le travail nécessaire pour que le plus grand nombre possible de personnes soient enregistrées sur les abus de Weinstein.
 
-Si je suppose que l'implication des avocats dans les abus de Weinstein n'est guère surprenante, ni même le recours à des détectives privés afin de déterrer des ragots sur les accusateurs, ce qui était vraiment choquant, c'était le niveau de malveillance de ces détectives privés. Farrow écrit beaucoup sur Black Cube, qui, comme mentionné ci-dessus, est une société d'enquête privée qui est principalement peuplée d'anciens espions israéliens, et qui travaille comme une sorte d'agence d'espionnage privée (y compris l'utilisation de tactiques de niveau NSA/CIA contre leurs victimes). Il n'est pas étonnant que les anciens journalistes qui étaient sur la piste de Weinstein dans le passé aient fini par abandonner, par crainte pour leur sécurité ou celle de leur famille. Je ne peux pas imaginer à quel point cela ils ont dû se faire sentir seulEs, car dire que vous avez l'impression d'être constamment suiviEs ou cibléEs donne l'impression d'être paranoïaque et d'avoir des illusions de grandeur. Certes, ils comptaient sur cela pour manipuler davantage ces cibles. L'histoire la plus ahurissante est celle de Black Cube qui a utilisé un agent clandestin pour se lier d'amitié avec Rose McGowan et essentiellement faire un rapport sur chacun de ses mouvements, sur ce qu'elle disait aux journalistes et aux autres. Le niveau de dépravation est déraisonnable. Il n'est pas étonnant qu'elle ne se sentait absolument pas en sécurité, car elle n'avait aucune idée de la personne en qui elle pouvait avoir confiance ou de celle qui l'espionnait au nom de Weinstein.
+Si je suppose que l'implication des avocats dans les abus de Weinstein n'est guère surprenante, ni même le recours à des détectives privés afin de déterrer des ragots sur les accusateurs, ce qui était vraiment choquant, c'était le niveau de malveillance de ces détectives privés. Farrow écrit beaucoup sur Black Cube, qui, comme mentionné ci-dessus, est une société d'enquête privée qui est principalement peuplée d'anciens espions israéliens, et qui travaille comme une sorte d'agence d'espionnage privée (y compris l'utilisation de tactiques de niveau NSA/CIA contre leurs victimes). Il n'est pas étonnant que les anciens journalistes qui étaient sur la piste de Weinstein dans le passé aient fini par abandonner, par crainte pour leur sécurité ou celle de leur famille. Je ne peux pas imaginer jusau'à quel point ils ont dû se sentir seulEs, car dire que vous avez l'impression d'être constamment suiviEs ou cibléEs donne l'impression d'être paranoïaque et d'avoir des illusions de grandeur. Certes, ils comptaient sur cela pour manipuler davantage ces cibles. L'histoire la plus ahurissante est celle de Black Cube qui a utilisé un agent clandestin pour se lier d'amitié avec Rose McGowan et essentiellement faire un rapport sur chacun de ses mouvements, sur ce qu'elle disait aux journalistes et aux autres. Le niveau de dépravation est déraisonnable. Il n'est pas étonnant qu'elle ne se sentait absolument pas en sécurité, car elle n'avait aucune idée de la personne en qui elle pouvait avoir confiance ou de celle qui l'espionnait au nom de Weinstein.
 
-Il y a quelques éléments qui sont implicites mais jamais directement énoncés/confirmés dans ce livre. L'une d'entre elles est que Noah Oppenheim, qui était initialement responsable de The Today Show, puis est devenu plus tard président de NBC News, a peut-être fait pression pour arrêter de reportage, en raison de ses liens avec Hollywood et de son désir implicite d'y retourner pour faire potentiellement plus de films (ayant écrit le scénario pour plusieurs précédemment). Noah Oppenheim n'a déjà pas l'air très bien dans ce livre, à cause de la façon dont il a essayé de ralentir puis d'arrêter le reportage, et certaines déclarations qu'il a faites le font ressembler à beaucoup de gens qui ont tendance à douter des victimes quel que soit le contexte. Mais d'autres questions se posent sans qu'on y réponde vraiment, à savoir : travaillait-il de concert avec l'équipe juridique de Weinstein ? Cela semble extrêmement probable, mais nous n'obtenons jamais de véritable confirmation. Une autre théorie implicite mais jamais confirmée est la possibilité qu'AMI, qui a certainement dû conclure des accords avec Weinstein, tout comme Trump, ait également pu avoir des reportages de harcèlement et/ou d'agression sexuelle contre Matt Lauer, l'ancien animateur de The Today Show, et qu'il ait utilisé cela comme moyen de pression pour empêcher que des histoires sur Weinstein ne soient diffusées sur NBC. Bien que cela semble tout à fait possible, surtout si l'on considère l'équipe juridique de Weinstein et l'intégrité journalistique affichée par AMI (ce qui n'était guère connue à AMI dans leurs meilleurs moments), nous ne pouvons jamais être vraiment certains que NBC a essayé de tuer ce reportage parce qu'ils étaient confrontés à une incroyable pression extérieure, nerveux que les choses se répercutent sur ses propres contrats de confidentialité au sein de l'entreprise, ou s'il y avait d'autres raisons dont nous ne sommes toujours pas conscients. L'implication d'AMI et de Weinstein est cependant logique, car une fois que Farrow a quitté NBC, les avocats de Weinstein ont essayé (bien qu'en vain) de faire en sorte que tous ses reportages restent sous clé à NBC, afin qu'il ne puisse pas diffuser son reportage par une autre agence de presse.
+Il y a quelques éléments qui sont implicites mais jamais directement énoncés/confirmés dans ce livre. L'une d'entre elles est que Noah Oppenheim, qui était initialement responsable de The Today Show, puis est devenu plus tard président de NBC News, a peut-être fait pression pour arrêter ce reportage, en raison de ses liens avec Hollywood et de son désir implicite d'y retourner pour faire potentiellement plus de films (ayant écrit le scénario pour plusieurs précédemment). Noah Oppenheim n'a déjà pas l'air très bien dans ce livre, à cause de la façon dont il a essayé de ralentir puis d'arrêter le reportage, et certaines déclarations qu'il a faites le font ressembler à beaucoup de gens qui ont tendance à douter des victimes quel que soit le contexte. Mais d'autres questions se posent sans qu'on y réponde vraiment, à savoir : travaillait-il de concert avec l'équipe juridique de Weinstein ? Cela semble extrêmement probable, mais nous n'obtenons jamais de véritable confirmation. Une autre théorie implicite mais jamais confirmée est la possibilité qu'AMI, qui a certainement dû conclure des accords avec Weinstein, tout comme Trump, ait également pu avoir des reportages d'harcèlement et/ou d'agression sexuelle contre Matt Lauer, l'ancien animateur de The Today Show, et qu'il ait utilisé cela comme moyen de pression pour empêcher que des histoires sur Weinstein ne soient diffusées sur NBC. Bien que cela semble tout à fait possible, surtout si l'on considère l'équipe juridique de Weinstein et l'intégrité journalistique affichée par AMI (ce qui n'était guère connue d'AMI dans leurs meilleurs moments), nous ne pouvons jamais être vraiment certains que NBC a essayé de tuer ce reportage parce qu'ils étaient confrontés à une incroyable pression extérieure, nerveux que les choses se répercutent sur ses propres contrats de confidentialité au sein de l'entreprise, ou s'il y avait d'autres raisons dont nous ne sommes toujours pas conscients. L'implication d'AMI et de Weinstein est cependant logique, car une fois que Farrow a quitté NBC, les avocats de Weinstein ont essayé (bien qu'en vain) de faire en sorte que tous ses reportages restent sous clé à NBC, afin qu'il ne puisse pas diffuser son reportage par une autre agence de presse.
 
-En parlant de Matt Lauer, je pense honnêtement que c'était l'une des parties les plus bouleversantes du livre pour moi. Même si vous n'êtes pas une féministe queer furieuse fâchée™, son renvoi de The Today Show a été étalé dans tous les médias des US. Ce qui me perturbe, c'est que même si j'ai entendu dire qu'il avait été licencié pour des affaires avec des sous-fifres, c'était clairement bien plus que cela. Les entretiens de Brooke Nevils avec Farrow montrent à quel point les grands organismes médiatiques comme NBC peuvent réussir à étouffer leur complicité dans des abus de pouvoir flagrants. J'avais tout entendu sur les femmes qui ont fait des révélations sur Weinstein. Je n'ai presque rien entendu sur Nevils. Pour moi, l'implication est évidente - le démantèlement de quelqu'un comme Weinstein est plus facile, car c'est l'histoire d'une seule brute qui a terrifié tout le monde au sein de son organisation. L'histoire de Nevils est beaucoup plus compliquée et effrayante pour moi, parce qu'elle montre comment différents niveaux d'une organisation peuvent travailler de concert pour protéger les « talents » et les cadres. Je ne veux pas entrer dans les détails sanglants, mais il va sans dire que Nevils explique comment Lauer l'a violée pendant qu'elle était aux Jeux olympiques à Sotchi, et qu'elle a continué à utiliser le déséquilibre de pouvoir pour la contraindre à d'autres actes sexuels pendant son séjour à NBC. Son histoire est profondément troublante pour moi, car elle montre que nous sommes loin d'en avoir fini avec ce combat, et ce qui me fait le plus peur, c'est que pendant cette période d'enfermement, nous devenons complaisants sur les « questions féminines ».
+En parlant de Matt Lauer, je pense honnêtement que c'était l'une des parties les plus bouleversantes du livre pour moi. Même si vous n'êtes pas une féministe queer furieuse fâchée™, son renvoi de The Today Show a été étalé dans tous les médias des US. Ce qui me perturbe, c'est que même si j'ai entendu dire qu'il avait été licencié pour des affaires avec des sous-fifres, c'était clairement bien plus que cela. Les entretiens de Brooke Nevils avec Farrow montrent à quel point les grands organismes médiatiques comme NBC peuvent réussir à étouffer leur complicité dans des abus de pouvoir flagrants. J'avais tout entendu sur les femmes qui ont fait des révélations sur Weinstein. Je n'ai presque rien entendu sur Nevils. Pour moi, l'implication est évidente - le démantèlement de quelqu'un comme Weinstein est plus facile, car c'est l'histoire d'une seule brute qui a terrifié tout le monde au sein de son organisation. L'histoire de Nevils est beaucoup plus compliquée et effrayante pour moi, parce qu'elle montre comment différents niveaux d'une organisation peuvent travailler de concert pour protéger les « talents » et les cadres. Je ne veux pas entrer dans les détails sanglants, mais il va sans dire que Nevils explique comment Lauer l'a violée pendant qu'elle était aux Jeux olympiques à Sotchi, et qu'il a continué à utiliser le déséquilibre de pouvoir pour la contraindre à d'autres actes sexuels pendant son séjour à NBC. Son histoire est profondément troublante pour moi, car elle montre que nous sommes loin d'en avoir fini avec ce combat, et ce qui me fait le plus peur, c'est que pendant cette période d'enfermement, nous devenons complaisants sur les « questions féminines ».
 
 Le problème est infâme. Des années passées à regarder des séries (du sort « Les Experts », « NCIS », et j'en passe) ont convaincu les gens qu'ils savent ce qu'est le viol - l'abus sexuel de femmes par des hommes anonymes masqués. Combien de fois avons-nous dit aux femmes qu'elles seront en sécurité si elles ne voyagent qu'en groupe, ne sortent pas la nuit, ne s'habillent pas en « salope » ? Combien de fois ai-je entendu des personnes que je croyais me respectaient un minimum dire qu'une femme « devrait s'y attendre » en portant une jupe courte, en buvant trop lors d'une fête ? Les femmes comme moi, même pendant le mouvement « Me Too » qui s'est propagé dans de nombreuses régions du monde, peuvent se sentir à l'aise pour parler aux gens d'une de leurs agressions, mais pas d'autres. La plupart de mes amiEs ont entendu parler de mon histoire d'agression sexuelle dans un ascenseur alors que j'étais étudiante - cette histoire est facile à digérer, car mon innocence dans cette interaction est inattaquable pour la plupart des gens dans la société. C'était au milieu de l'après-midi, un homme m'a suivie dans un bâtiment, m'a forcée à entrer dans un ascenseur et a essayé de me violer. La police m'a dit plus tard que c'était de ma faute si j'étais une jeune blonde à Barbès-Rochechouart (l'implication étant qu'une femme blanche ne doit pas entrer dans un quartier de Paris où il y a des Arabes) portant une décolletée. Des amis à moi se sont indignés à juste titre. La police n'a rien fait. Je me suis sentie complètement impuissante.
 
@@ -28,4 +28,4 @@ Il y a d'autres histoires que je n'ai jamais osé raconter. L'une d'entre elles
 
 > Au bout du compte, le courage des femmes ne peut pas être anéanti. Et les histoires - les grandes, les vraies - peuvent être attrapées mais jamais tuées.
 
-Farrow termine son livre (sans compter l'épilogue) et ses entretiens avec Nevils par cette déclaration. Bien que j'aie quelques doutes, j'applaudis son optimisme, alors que ce reportage lui a certainement laissé des séquelles, ainsi qu'à toutes les femmes qui ont eu le courage de lui parler. Récemment, Weinstein a été condamné à 23 ans de prison, et il est toujours confronté à un autre procès en Californie. Certains agresseurs comme Matt Lauer ont été licenciés pour leurs abus sexuels, mais qui sait combien d'autres restent ? Ce n'est que récemment que dans des endroits comme la France, les gens ont commencé à remettre en question la séparation de l'artiste de son travail (l'excuse ultime pour continuer à soutenir un agresseur parce qu'ils sont apparemment les seuls capables de faire de l'Art), et des protestations ont été faites à propos de Roman Polansky qui continue à être fêté par une communauté artistique trop désireuse de faire disparaître les « indiscrétions passées » au nom de l'Art. Nous n'en sommes qu'au tout début. Je ne pense pas que ce combat sera gagné de ma vie. Mais tant que les gens sont prêts à s'exprimer au nom de justice et vérité, j'essaie de garder espoir.
+Farrow termine son livre (sans compter l'épilogue) et ses entretiens avec Nevils par cette déclaration. Bien que j'aie quelques doutes, j'applaudis son optimisme, alors que ce reportage lui a certainement laissé des séquelles, ainsi qu'à toutes les femmes qui ont eu le courage de lui parler. Récemment, Weinstein a été condamné à 23 ans de prison, et il est toujours confronté à un autre procès en Californie. Certains agresseurs comme Matt Lauer ont été licenciés pour leurs abus sexuels, mais qui sait combien d'autres il en reste ? Ce n'est que récemment que dans des endroits comme la France, les gens ont commencé à remettre en question la séparation de l'artiste de son travail (l'excuse ultime pour continuer à soutenir un agresseur parce qu'ils sont apparemment les seuls capables de faire de l'Art), et des protestations ont été faites à propos de Roman Polansky qui continue à être fêté par une communauté artistique trop désireuse de faire disparaître les « indiscrétions passées » au nom de l'Art. Nous n'en sommes qu'au tout début. Je ne pense pas que ce combat sera gagné de ma vie. Mais tant que les gens sont prêts à s'exprimer au nom de justice et vérité, j'essaie de garder espoir.